Nedavni val terorističkih akata, u kombinaciji s izdavanjem svjetske upozorenja na putovanju od strane State Departmenta, izazvao je mnoge putnike da se osjećaju nervozni zbog budućih putnih planova . Napadi u Parizu u studenom 2015. služili su kao nesretni podsjetnik na utjecaj koji terorizam može imati na putovanje. Okrenuo se putničkom osiguranju Mnogi su u potrazi za putničkim osiguranjem za mir uma - no mogu li ga pronaći normalnom politikom?
Putno osiguranje može vratiti putnike zbog otkazanog putovanja zbog terorističkog čina, ali politika je vrlo specifična u njihovim definicijama o kvaliteti za pokrivanje terorizma . Većina politika zahtijeva da se američka vlada smatra da je djelo terorizam, kako bi moglo biti prikladno za pokrivanje. Bez te važne razlike, vaš pokušaj zahtjeva može se odbiti.
Što je s incidentima koji ne ispunjavaju jasno ovu definiciju? Nedavni događaji pružaju primjere kada je situacija nažalost previše neizvjesna da bi bila pokrivena standardnom policom osiguranja.
Putovanja i terorističke upozorenja: Prijetnja terorizma previše nesigurna za pokrivanje
Percipirana prijetnja terorizmom može uzrokovati povećane sigurnosne mjere i zaustaviti turističke atrakcije, ali to sam po sebi ne mora nužno potaknuti vaše putno osiguranje. Dok je svjetsko putovanje upozorenja State Departmenta izjavilo "moguće rizike putovanja" zbog terorizma, upozorenje o putovanju ili upozorenje nije dovoljno za pokretanje pokrivenosti.
Isto se može reći i za upozorenje na teror. Na temelju "neposredne prijetnje" terorizma, Bruxelles, Belgija, podigao je upozorenje o teroru na najvišu razinu u studenome 2015., stavivši grad na zaključavanje. Neki javni prijevoz i mnoge javne zgrade zatvorene su, ali letovi su i dalje dolazili i odlazili prema dogovoru.
U ovom primjeru, jer nije došlo do terorističkog napada, događaj ne bi bio pokriveni razlog za otkazivanje putovanja u Bruxelles pod terorističkim koristom putne police osiguranja.
Pod istragom: Spekulacija terorizma previše nesigurna za pokrivanje
Ponekad su incidenti nejasni da li je uzrok teroristički čin ili nešto sasvim drugo. U listopadu je ruska zrakoplov, koji je odlazio u izletište Sharm el-Sheikh u Egiptu, srušio samo 23 minuta nakon polijetanja. U početnim se izvješćima raspravljalo o tome je li pad bio uzrokovan raketom, bombom ili mehaničkim problemom.
Unatoč kasnijim nagađanjima da je doista došlo zbog bombe, sudar nikada službeno nije proglašen "terorizmom" američke vlade. Čak i uz tvrdnju o odgovornosti ISIS- a i prepoznavanju nesreće kao terorizma od strane ruske vlade, događaj još uvijek neće zadovoljiti većinu definicija terorizma politike.
U slučaju padova zrakoplova, službena istraga može potrajati mnogo mjeseci, ako ne i duže. Na primjer, let zrakoplova Malaysia Airlines 17 pušten je u zrak s raketom, ali nije službeno proglašen terorizmom od strane američke vlade. Flight Airlines Malaysia Airlines, koji je nestao u neizvjesnim okolnostima, ostaje otvorena istraga.
U takvim scenarijima, putnici će vjerojatno morati donijeti odluku o svojim putnim planovima bez osiguranja otkazivanja.
Postoji li neki način da se pokriju zbog neizvjesnih događaja?
Iako može povećati premiju za oko 40 posto, nadogradnja pokrivenosti Odbijanje za bilo koju razinu omogućit će putnicima da otkažu putovanje zbog neizvjesnih situacija koje mogu promijeniti planove putovanja ili utjecati na užitak putovanja. Pod ovom korist, putnici mogu otkazati svoje putovanje zbog inače otkrivenog razloga i primiti naknadu za do 75% troškova putovanja. Međutim, putnik mora otkazati svoje putovanje u roku od 23 dana od datuma polaska. Kako biste mogli otkazati bilo koji razlog, putnici moraju kupiti svoja pravila u roku od 14 do 21 dan od prvog putovanja i moraju osigurati 100% troškova putovanja.
O autoru: Rachael Taft je menadžer sadržaja za Squaremouth.com, online tvrtku koja uspoređuje proizvode za putno osiguranje sa gotovo svakog većeg pružatelja putovanja u Sjedinjenim Državama. Više informacija možete pronaći na www.squaremouth.com.